[2]克莱·布莱尔整理：《将军百战归——布雷德利自传》，军事译文出版社，1985年(据1983年英文版译)，第724页；约翰·托兰：《漫长的战斗——美国人眼中的朝鲜战争》，中国社会科学出版社，1993年(据1991年英文版译)，第83页。

[3]迪安·艾奇逊：《艾奇逊回忆录》，上海译文出版社，1978年(据1969年英文版译)，第305页。

[4] Foreign Relations of the United States, 1950, Vol.7, Korea. GPO Washington DC, 1976., pp386—387.

[5] F.R.U.S., 1950, Vol.7, p373 ；《艾奇逊回忆录》，第305页。

[6] 《艾奇逊回忆录》，第305页；克莱·布莱尔前引书，第724页。

[7] F.R.U.S., 1950, Vol.7, pp449—454.

[8]克莱·布莱尔前引书，第724页。

[9] F.R.U.S., 1950, Vol.7, pp453—454.

[10] F.R.U.S., 1950, Vol.7, pp458—461.

[11]克莱·布莱尔前引书，第724页。

[12] F.R.U.S., 1950, Vol.7, pp508—509 ；《艾奇逊回忆录》，第306页。

[13] F.R.U.S., 1950, Vol.7, pp625—627.

[14]彼德·卡尔沃科雷编著：《国际事务概览(1949—1950)》，上海译文出版社，1991年(据1953年英文版译)，第658页。

[15] 《国际事务概览(1949-1959)》，第658页；斯通：《朝鲜战争内幕》，浙江人民出版社，1989年(据1971年英文版译)，第112—113页。

[16]顾维钧：《顾维钧回忆录》第八分册，中华书局，1989年，第94—95页。

[17] F.R.U.S., 1950, Vol.7, pp646—650.

[18] F.R.U.S., 1950, Vol.7, pp712—721.

[19]马修·邦克·李奇微：《朝鲜战争》，军事科学出版社，1983年(据1967年英文版译)，第57页。

[20]刘同舜、高文凡主编：《战后世界历史长编》第6分册，上海人民出版社，1985年，第78页。

[21] 《顾维钧回忆录》第八分册，第155页。

[22] 《艾奇逊回忆录》，第307—308页。

[23]克莱·布莱尔前引书，第734页；麦克阿瑟：《麦帅回忆录》，台湾王家出版社有限公司，1990年中译本，第341页。

[24] F.R.U.S., 1950, Vol.7, p826 ；克莱·布莱尔前引书，第734页。

[25] Mineo Nakajima, “The Sino-Soviet Confrontation: Its Roots in the International Background of the Korean War”, THE AUSTRALIAN JOURNAL OF CHINESE AFFAIRS, No.l, 1979. p25.

[26]事实上后来麦克阿瑟正是这样做的，而且以事先曾通知参谋长联席会议而没有被拒绝来为自己辩护。

[27]克莱·布莱尔前引书，第735页；John W. Spanier, The Truman-MacArthur Controversy and the Korean War. New York, 1965. pp100—101. 克莱·布莱尔前引书，第735页；John W. Spanier, The Truman-MacArthur Controversy and the Korean War. New York, 1965. pp100—101.

[28]南韩国防部战史编纂委员会：《朝鲜战争(中共军参战及联合国军重新反攻)》，黑龙江朝鲜民族出版社，1987年中译本，第30—33页。

[29]后来艾奇逊本人也承认：“这个决议案代表了8月中正在国务院远东司和联合国司形成的意见，并因仁川的成功发展了一大步。……这个决议案本身存在的问题，以及它鼓励麦克阿瑟将军进一步采取冒险主义所引起的问题，都是因为没有经过透彻的考虑，而且这个决议案的模棱两可的语言把已在前文谈到过的凯南备忘录所提醒的困难与危险掩盖起来了。”见《艾奇逊回忆录》，第310页。

[30] 《杜鲁门回忆录》，第432页。杜鲁门回忆录说该建议是他本人要求参谋长联席会议准备的，但布雷德利说这一说法不准确。还有文件说明这一建议是国防部副部长洛维特起草的。见克莱·布莱尔前引书，第741页；华庆昭：《从雅尔塔到板门店——美国与中、苏、英：1945—1953》，中国社会科学出版社，1992年，第211页。

[31]威·艾·哈里曼：《哈里曼回忆录》，上海人民出版社，1975年(据1971年英文版译)，第58页。

[32]近几年俄国公布的原苏联关于朝鲜战争的大量秘密档案已经充分证明了这一点。

[33]Д. Волкогонов,  “Следует ли этого бояться?”　ОГОНЁК, No.26 (Июня 1993). C29.

[34] Kim Chullbaum ed., The Truth about the Koren War: Testimony 40 Years Later. Seoul, 1991. PP25—26.赫鲁晓夫：《赫鲁晓夫回忆录》，东方出版社，1988年(据1971年英文版译)，第534页。

[35] Kathryn Weathersby, “The Soviet Role in the Early Phase of the Korean War: New Documentary Evidence”, THE JOURAL OF AMERICAN-EAST ASIAN RELATIONS. Vol.2, No.4(Winter 1993). p448. Д. Волкогонов,  “Следует ли этого бояться?”　C29.

[36]美国国务院电报摘要，1950年7月28日。转引自华庆昭前引书，第205页。

[37]美国国务院电报摘要，1950年9月26日。转引自华庆昭前引书，第210页。

[38]约瑟夫·格登：《朝鲜战争——未透露的内情》，解放军出版社，1990年(据1982年英文版译)，第323页。

[39] Walter LaFeber, America, Russia, and the Cold War, 1945-66. New York, 1967. P116.

[40]布莱尔前引书，第728页。

[41]布莱尔前引书，第731页。

[42]格登前引书，第325页。

[43] “The Sino-Soviet Confrontation: Its Roots in the International Background of the Korean War”, p27.

[44]美国国务院电报摘要，1950年8月17日。转引自华庆昭前引书，第207页。

[45]布莱尔前引书，第731页。

[46] Frances H. Heller ed., The Korean War: A 25-Year Perspective.Lawrence, 1977. p26.

[47]爱德温·马丁：《抉择与分岐——英美对共产党在中国胜利的反应》，中共党史资料出版社，1990年(据1986年英文版译)，第204—205页。

[48] 《中美关系(文件和资料选编)》，北京人民出版社，1971年，第242页。

[49]布莱尔前引书，第731页；格登前引书，第326页。

[50] F.R.U.S.,1950, Vol 1. pp363—364.

[51] Foreign Relations of the United States, 1950, Vol.6, The Far East and Pacific. GPO Washington DC, 1976. p429. 《杜鲁门回忆录》，第420页。

[52] F.R.U.S.,1950 Vol 1, pp530—531.

[53] F.R.U.S., 1950, Vol 7, p742.

[54]斯通前引书，第118页。

[55]格登前引书，第331页；托兰前引书，第228页。

[56] 《周恩来外交文选》，中央文献出版社，1990年，第24页。

[57] 《杜鲁门回忆录》，第431—432页；《麦帅回忆录》，第307页。周恩来与潘迪迦谈话的详细情况见《周恩来外交文选》，第25—27页。

[58]美国国务院电报摘要，1950年10月3日、10月4日。转引自华庆昭前引书，第211页。

[59]格登前引书，第326页。

[60]布莱尔前引书，第740页。

[61] 《杜鲁门回忆录》，第437页； The Truman-MacArthur Controversy and the Korean War.  p104.

[62] The Truman-MacArthur Controversy and the Korean War. p105.

[63]布莱尔前引书，第740页。