斯大林在得到中国已经决定出兵的消息后，一方面在苏联空军出动的时间上作出了让步，即无须等到两个月后才出动，[29]另一方面则明确表示苏联出动空军只是保护中国领空和中国军队的后方，而不能直接配合中国军队入朝作战。根据师哲和周恩来的回忆，周恩来向苏联方面转告了毛泽东13日电报中关于中国军队已经决定入朝作战的情况后，苏联政府当时答应将出动16个团的喷气式飞机掩护中国志愿军入朝作战。但当周恩来进一步提出除战斗机外，苏联可否出动轰炸机配合中国军队作战；除出动空军入朝作战外，可否加派空军驻扎在中国近海各大城市等要求时，斯大林表示苏联空军只能到鸭绿江边，不能配合志愿军入朝作战。[30]正是由于出现了这一情况，10月17日毛泽东再次急电彭德怀和高岗，要他们火速回京商议，部队出动时间“当再有正式命令”。[31]因此，上文所说毛泽东和周恩来多次谈到苏联不出动空军，应该指的就是苏联空军不能出动配合中国地面部队入朝作战这一情况。尽管在这个问题上还没有发现直接的文献证据，但中国军队入朝作战后的实际情况表明，斯大林肯定下达过这方面的命令。许多当年参加朝鲜战争的苏联空军人员都承认，“他们的空军与中朝的地面部队没有任何合作”，还有人说，“中国人没有空战经验，他们要求苏联空军提供空中‘掩护’，但苏联拒绝了”。“由于缺少合作”，有一次苏联的“高射炮团打下了一架中国飞机”。[32]中国空军的回忆史料也证明，朝鲜战争中的空战大都发生在鸭绿江与清川江或大同江之间的地区。中国空军和苏联空军的主要任务是“掩护交通运输线和机场的修建”，“保卫水丰发电厂、鸭绿江大桥和第一线基地及清川江以北的主要交通线”。仅有的一次轰炸西海岸大和岛等地美韩军队情报站，配合地面部队登陆作战的任务，也是中国空军第8师独立完成的(军中苏联顾问在战斗前已经回国)。[33]
这样看来，关于斯大林背弃了他向中国军队提供空军援助的诺言的说法有些勉强，因为斯大林除了曾一度要推迟时间外，的确一直答应为中国提供空军援助，只是他从来没有明确承诺派苏联空军配合中国地面部队与美国作战。但是，中国提出的出兵条件主要就是要求苏联空军为中国入朝作战的地面部队提供空中支援和掩护，而苏联没有做到这一点，所以中国领导人在这个问题上表示出不满和抱怨是可以理解的，许多中国学者的论著在这方面对斯大林的政策提出指责也是在情理之中的。无论如何，中国人民志愿军主力部队在10月19日渡过了鸭绿江，并于10月25日打响了抗美援朝战争的第一仗。
发表于《党史研究资料》1996年第4期
[2] 亚力山大烈·曼绍洛夫：“斯大林、毛泽东、金日成与中国决定介入朝鲜战争，1950年9月16日至10月15日：俄国档案的新证据”(Stalin, Mao, Kim, and China's Decision to Enter the Korean War, Sept.16-Oct.15,1950: New Evidence from the Russian Archives)，《冷战国际史项目公报》第6—7期(1995/96年冬季号)。
[3] 目前中国方面发表的已有周恩来的翻译师哲和机要秘书康一民的回忆，最近俄国学者曼绍洛夫也对斯大林的翻译尼古拉·费德林进行了采访，据说费德林在会谈后整理了一份会谈备忘录，不久即将公布出来。
[4] 例如，对这次会谈的时间就有不同的说法。师哲的回忆说会谈是在10日和11日举行的，而费德林的备忘录则认为会谈是在9日和10日举行的。
[5] 见李海文整理：《在历史巨人身边——师哲回忆录》，中央文献出版社1991年，第495—500页；李海文：“中共中央究竟何时决定志愿军出国作战?”，《党的文献》1993年第5期，第85—88页。
[6] 见熊华源：“抗美援朝战争前夕周恩来秘密访苏”，《党的文献》1994年第3期，第83页；张希：“中国人民志愿军入朝前夕‘突然暂停’的经过”，《党史研究资料》1993年第1期，第3页。
[7] 见曼绍洛夫前引文第103页。
[8] 1960年7月31日周恩来在中央工作会议上的讲话，见力平：《开国总理周恩来》，中共中央党校出版社1994年，第252页；1970年10月10日毛泽东、周恩来会见金日成时的谈话，见熊华源前引文第103页。
[9] 见曼绍洛夫前引文第102、103页。
[10] 徐焰：《第一次较量：抗美援朝战争的回顾与反思》，中国广播电视出版社1990年，第24页；力平：《开国总理周恩来》，中央中央党校出版社1994年，第250页。
[11] 康一民的回忆见齐德学：《朝鲜战争决策内幕》，辽宁大学出版社1991年，第62—63页。另见裴坚章主编：《中华人民共和国外交史(1949—1956)》，世界知识出版社1994年，第30页；杨凤安、王天成：《驾驭朝鲜战争的人》，中共中央党校出版社1993年，第99页。
[12] 《在历史巨人身边》，第497—498、500页。
[13] 参见李海文前引文第88页；张希前引文第3页。可以证明斯大林在会谈中表示苏联空军推迟出动的证据还有：毛泽东在11日给彭德怀的电报上有一句：“惟空军暂时无法出动”(《建国以来毛泽东文稿》第一册，第548页)；毛泽东在13日给斯大林的电报中有一句：“我们希望看到空军尽可能快地到达，而不要超过两个月”(俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d335，ll1-2)。
[14] 曼绍洛夫前引文第103、105页。
[15] 赫鲁晓夫的回忆见《远东问题》1990年第6期，第106页。
[16] 什特科夫按照斯大林的指示于当天晚上会见了金日成和朴宪永，并向他们读了斯大林电报的内容。“电报的内容使金日成和朴宪永感到惊讶。金日成说这对他们来说是非常难以接受的，但既然作出这样的建议，他们将照此执行。”参见曼绍洛夫前引文第104页；俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d335，l31。
[17] 斯通：《朝鲜战争内幕》，淅江人民出版社1989年中文版，第130页。
[18] 俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d347，ll74—75、77。朴文洙：“斯大林的对外政策与朝鲜战争：对历史的再考察”(Stalin's Foriegn Policy and The Korean War: History Revisited)，《朝鲜观察员》1994年第25卷第3期，第369—370页。
[19] 见俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d334，ll97-98；f45，o1，d347，ll65-67。俄国著名军事史学家沃尔科格诺夫认为斯大林是被迫接受毛泽东要求直接支援朝鲜的建议的(沃尔科格诺夫：《胜利与悲剧：斯大林的政治肖像》第二卷，世界知识出版社1990年中文版，第541页)，这种看法已经被新材料证明是错误的。
[20] 1966年苏联外交部文件说中国是在苏联的压力下才派兵支援朝鲜的(见凯瑟琳·威瑟斯比：“苏联在朝鲜战争初期的作用：新的文献证据”(The Soviet Role in the Early Phase of the Korean War: New Documentary Evidence)，《美国与东亚关系杂志》，1993年第2卷第4期，第443页)，显然也是不符合事实的说法。
[21] 参见熊华源前引文第85页；力平前引书第252页。
[22] 叶夫古耶尼·巴加诺夫：“对朝鲜战争的政治评价：1949—1951年”(Assessing the Politice of the Korean War, 1949-1951)，《冷战国际史项目公报》第6—7期(1995/96年冬季号)，第88页。
[23] 俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d331，l85；俄罗斯联邦对外政策档案馆，f059a，o5a，d3，p11，l118。
[24] 俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d334，l90、94。菲利波夫是斯大林的化名。
[25] 实际情况是，刚刚组建的中国空军第4师直到1950年10月底才进驻辽阳基地，12月21日进驻安东浪头基地，随苏联空军进行训练。直到1951年1月21日中国空军才有几架飞机第一次参加空战。见《空军回忆史料》，解放军出版社1992年，第245—249页。
[26] 王焰等前引书第404页；杜平：《在志愿军总部》，解放军出版社1989年，第41页。
[27] 李海文前引文第88页；熊华源前引文第86页；俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d335，ll1—2。
[28] 《建国以来毛泽东文稿》第一册，第559—561页。
[29] 目前尚无这方面的直接文献，但实际情况是苏联空军在8月份就已经开始调动，并于11月初投入了战斗。根据驻华军事总顾问扎哈罗夫给斯大林的战况报告，从沈阳和鞍山机场起飞的苏联飞机在11月1日，即中国军队入朝后不到两个星期，就投入了安东-新义州地区和安州地区的空战。哈利迪前引文第150页；俄罗斯联邦总统档案馆，f45，o1，d335，ll71-72；俄罗斯联邦对外政策档案馆，f059a，o5a，d4，p11，ll187-188。
[30] 《在历史巨人身边》，第502页；熊华源前引文第85—87页。并参见乔恩·哈利迪：“苏联在朝鲜的空战”(Air Operations in Korea: The Soviet side of the story)，载威廉·威廉姆斯编：《一次革命的战争：朝鲜与战后世界的转变》，芝加哥1993年，第151页。
[31] 王焰等前引书第407页；《建国以来毛泽东文稿》第一册，第567页。
[32] 哈利迪前引文第154页。冈察洛夫的采访也证明了这一点，见谢尔盖·冈察洛夫、约翰·刘易斯、薛立台：《不确定的伙伴：斯大林、毛泽东和朝鲜战争》(Uncertain Partner: Stalin, Mao, and the Korean War)，斯坦福1993年，第199—200页。
[33] 《空军回忆史料》，第251—260、309页。