[第1~3编：战争爆发]

1、 1949年金日成访华时，毛泽东为什么不同意金日成的战争计划？

一、1949年5月秘密访问北平的不是金日成，而是朝鲜人民军总政治部主任金一。

二、金日成当时还没有发动战争的计划，只是一种想法。

三、历史文献有两个：1949年5月15日苏联驻朝鲜大使什特科夫给苏联外交部副部长维辛斯基的电报和5月18日苏共中央驻中共中央代表柯瓦廖夫给斯大林的电报。金一4月30日到达沈阳，会晤了高岗，5月初到北平，会晤了毛泽东、周恩来和朱德。主要是谈把中国人民解放军中的朝鲜师转交朝鲜政府的问题。两个文献的不同之处在于：来自朝鲜的电报含糊地报告说，毛泽东将在未来的朝鲜战争中支持金日成，并可以派出部队到朝鲜；而来自中国的电报则详细地说明，毛泽东的意见是，如果日本进攻朝鲜，中国会出兵援助，如果美国撤兵后，日本又没有进攻，毛泽东劝朝鲜也不要发动进攻。

第二个说法比较可靠，就是说，当时中国不同意北朝鲜发动进攻。

四、理由正如毛泽东所说：当朝鲜发生战争，而日本进攻朝鲜时，“麦克阿瑟能够迅速把日本部队和武器调到朝鲜来。而我们又不可能迅速地有力地给予支援，因为我们的全部主力已到长江以南去了”。

2、 斯大林为什么要以金日成获得毛泽东的同意为苏联同意发动战争的条件？

    一、1949年6-8月刘少奇访苏时，中苏领导人关于世界革命有分工，即苏共负责欧洲的革命，而中共负责亚洲的革命。朝鲜的同意属于亚洲革命的一部分，斯大林自然会要求金日成去征得毛泽东的同意。否则，斯大林无法向中共交代。金日成更明白朝鲜和中国在亚洲的地位，所以在去莫斯科之前，金日成就派驻华大使李周渊向中共通报要面见毛泽东。

二、斯大林和金日成对战争前景的估计是美国不会而且也来不及进行干预，但是斯大林不得不考虑到万一美国进行干预的情况，需要中国出面援助的问题。所以，事先必须征得毛泽东的同意。

三、但是，斯大林和金日成都知道毛泽东正在准备解放台湾的战役，反对此时发动战争。5月13日金日成到北京时，毛泽东就不相信斯大林已经同意。斯大林14日的电报明确表态后，毛泽东才不得不同意。但金日成和斯大林担心中国抢先发动解放台湾的战役，影响朝鲜的事情，所以战争的准备进程非常迅速。金日成4月8日至25日在莫斯科与斯大林商议，5月13-16日访华，得到毛泽东同意，6月25日发动战争，前后才两个多月，而且关于具体的军事行动对中共封锁消息。如军事物资的运输都是海运，而不经过中国铁路。所以，斯大林要金日成争取毛泽东的同意，并不是真心同中国协商战争的问题，而只是形式上要求中国表示同意。

3、 举例说明苏联企图获得太平洋出海口，苏联为什么要占领朝鲜半岛，意图何在？

    一、尽管目前尚无可以证明斯大林试图通过控制朝鲜半岛获得太平洋出海口的直接证据。但是，首先需要说明，在历史研究中，对事件过程的描述必须依靠直接的史料，而对于决策者动机的判断，在很多情况下是需要根据事实和条件进行推论的。况且，就斯大林的处事惯例和苏联外交政策的决策程序而言，很可能就没有这方面的直接证据，即使苏联有文件说明其改变对朝政策的动机，也无法确定那白纸黑字就是斯大林的真实想法。

    二、但也不是没有历史根据的。早在1945年6月29日，苏联外交部第二远东司的报告就指出了朝鲜半岛的战略地位对于保障苏联远东地区安全的重要性。甚至在同年9月美苏已经确定以三八线为界划分双方在朝鲜半岛的势力范围以后，苏联外交部仍然向斯大林建议，一旦对朝鲜实行托管，“其三个战略地区釜山、济州和仁川必须控制在苏联军事指挥官手里”。如果遭到反对，可以提议苏联和中国共同控制这些战略地区。外交部的另一份报告则提出，在缔结对朝鲜实行托管条件的协定时，釜山、清津、济州岛和仁川必须规定为进行分配的战略地区，它们必须处于苏联政府的军事控制之下。只是由于当时签订的《中苏友好同盟条约》已经基本实现了苏联在远东的战略目标，而后来美苏之间爆发冷战时，斯大林的注意力又首先集中在欧洲，苏联不愿意也没必要在朝鲜半岛与美国发生直接冲突。所以，斯大林放弃了对朝鲜南部战略目标的要求。直到毛泽东访苏之前，斯大林的本意还是维持原有的中苏条约。这样自然可以保证苏联在东北亚的既得利益，而没有必要在朝鲜再引发一场可能导致与美国发生冲突的危机。但是当1950年中苏条约的签订使斯大林感到苏联在远东的战略利益即将失去时，对朝鲜半岛战略目标的控制当然就提上了议事日程。

三、对此还可以指出的间接证据是，在对外政策中使用“交换”势力范围的手法，在俄国历史上是有传统的。沙皇俄国在1905年日俄战争失败后调整了远东政策，为此曾策划外蒙古地区独立，并与日本达成妥协，推行了一个“用朝鲜‘交换’蒙古”的计划。斯大林在1944年与丘吉尔关于巴尔干势力范围的划分和交易也是众所周知的一例，而且就在朝鲜半岛，斯大林也曾进行过同样的尝试。当美苏之间讨论三八线的划分问题时，斯大林就试图以美国对朝鲜半岛南部领土的占领来交换苏联对三八线以北日本本土部分领土的占领。尽管由于麦克阿瑟的强硬立场，苏联的计划未能实现，但斯大林以交换或替代势力范围的方式来实现其对外战略目标的手段和意图却是显而易见的。

    四、这一问题的核心在于，过去都认为朝鲜战争爆发是美苏直接对抗引起的，是冷战发展的结果。当然，总体背景是这样，特别是美国和中国介入战争，是因为当时冷战的环境和条件。但是，就战争爆发的具体原因来说，就苏联同意金日成的计划的动机来说，斯大林主要考虑的是苏联自身的战略利益以及苏联在远东的战略目标，而这一点，与美国和韩国都没有关系，只是与中国有关系。当然，苏联实现这一决策还有一个必要的条件，即美国宣布南朝鲜在美国军事防御范围之外，所以，当斯大林确认美国不会进行干预以后，朝鲜战争的爆发就是必然的事情了。

4、 说明1949-1950年中国的朝鲜籍部队回国的背景和过程，其结果对北朝鲜战略有何影响，这些朝鲜人的国籍和党籍是怎样处理的？

    一、在中共东北的朝鲜人的情况。朝鲜人移居中国最早是在19世纪70年代，1910年日本并吞了朝鲜以后，开始大量移民，估计到日本投降前，全东北的朝鲜人口有200万左右。在反抗日本的斗争中，有很多朝鲜人参加的游击队，如金日成、李红光、崔石泉、李启东等，完全由朝鲜人民组成的朝鲜独立革命军有5000余人，还有朝鲜人民革命军3000余人。日本投降后有几十万人陆续回到朝鲜，其中就有不少游击队员，较为集中的是由武亭率领的包括1000名朝鲜籍士兵的一个团。战后留在东北的朝鲜人约有120万人。1953年人口普查结果：在中国朝鲜族人总计111万人，绝大部分生活在东北。

二、在三年的解放战争中，总共约50000朝鲜人参加了中国人民解放军第四野战军（林彪的部队）。1949年5月金一到北平时，向毛泽东转交了一封朝鲜劳动党中央的信，请求必要时把这些朝鲜师转交朝鲜政府。毛泽东指出，在解放军的三个朝鲜师中，有两个驻扎在沈阳和长春，另一个正在南下作战。中共随时准备把驻扎在东北的两个师连同全部装备，移交给朝鲜政府。另一个师只有等战争结束后才能从南方回来。金一走后，毛泽东便指示在东北的高岗，准备安排驻扎在沈阳和长春的两个朝鲜师于1949年7—8月回国。这两个师，即李德山任师长的164师（实员10821人）和方虎山任师长的166师（实员10320人），当时均属东北军区建制，于1949年7月进入朝鲜。毛泽东所说的另一个朝鲜师回国的问题是6个月后提出的。1950年1月初，林彪给正在莫斯科访问的毛泽东打电报称，这16000余名朝鲜人组成的部队在进军华南后，情绪出现波动，有些人要求回国。因战争即将结束，故希望把他们合并为一个师或4—5个团送回国。中国方面随即与朝鲜联系，通知金日成，“由于作战行动结束，中国人民军队中现有的朝鲜族部队正在逐渐闲下来，如朝鲜政府愿意，可以转交”。金日成提出把中国军队中现有的朝鲜人按朝鲜师的编制，在中国组成一个步兵师，下设两个团，并派人民军作战部长金光侠到中国洽谈此事。1月11日主持中央工作的刘少奇同时致电林彪和朝鲜方面，同意朝鲜师回国，部队由朝鲜来人就地改编，4月间更换夏装回国。1月28日林彪得到通知，金日成已派人来武汉接收朝鲜部队。

三、从时间上看，在中国处理朝鲜师回国的问题时，毛泽东是反对金日成向南方发动进攻的，甚至斯大林也还没有同意金日成的进攻计划。因此，中国军队中的朝鲜士兵回国，决不能说明中国领导人当时就参与了战争的策划。1949年同意朝鲜师回国，是因为毛泽东担心北朝鲜受到南方的攻击，从而出于国际主义立场对朝鲜革命政权表示的同情和支持。1950年批准朝鲜师回国，一方面是因为朝鲜战士有回国的意愿，一方面也是因为中国领导人已经在考虑军队复员和减少军费开支的问题了。

四、就金日成的目的而言，这些部队回国是有重大作用的。北朝鲜的军队没有打过仗，全无作战经验，而这几个师都是经历了大规模战争考验的。前两个师回国时，金日成正在策划1949年夏秋季的反击和局部战争，但斯大林没有同意。当最后一支朝鲜师于4月18日到达元山时，金日成和斯大林在莫斯科已经下决心要进行一场战争了。因此，从客观上讲，朝鲜师回国对于确保金日成的突然袭击能够成功，的确起了相当重要的作用。

五、至于国籍和党籍问题，没有看到任何材料。现在知道的情况是，1949年9月，中国人民政治协商会议开幕时，东北境内的朝鲜人是以少数民族的资格推派代表参加大会的，所以这些朝鲜人已经加入了中国国籍应无问题。根据在新疆俄国移民的类似情况推断，很可能这些回国的朝鲜战士都具有双重国籍和党籍。