[78] 中共中央文献研究室编：《周恩来年谱（1949-1976）》上卷，北京：中央文献出版社1997年，第171页；《国际条约集（1950-1952）》，第362-364、366-367页。印度和缅甸最后因不赞成美英条约文本而拒绝参加旧金山会议。见Тихвинский，Вмешательство　американской，с.9。

[79] 详见《国际条约集（1950-1952）》，第368-386页；Славинский，Сан-Францусская конференция，с.98；Тихвинский，Вмешательство　американской，с.9。

[80] 《周恩来年谱》上卷，第178页。

[81] Капица，На разных параллелях，с.130．

[82] 详见《国际条约集（1950-1952）》，第393-394页；《战后世界历史长编(7)》，第105-110页。

[83] 葛罗米柯给斯大林的报告，1952年2月21日，SD11420。笔者自存俄国档案复印件（下同）。

[84] 联共（布）中央决议，1952年2月23日，SD11430。

[85] 彼得·卡尔沃科雷西编：《国际事务概览（1952年）》，吴世民等译，上海：上海译文出版社1989年，第485页；《人民日报》，1952年4月30日。

[86] 维辛斯基给斯大林的报告，1952年4月26日，SD11598。

[87] 详见维辛斯基给斯大林的报告，1952年5月17日，SD11599。

[88] 联共（布）中央决议，1952年5月20日，SD11600。

[89] 卡尔沃科雷西编：《国际事务概览（1952年）》，第486-487页。

[90] 冯昭奎等：《战后日本外交》，第100页。

[91] 维辛斯基给斯大林的报告，1952年3月20日，SD11597。

[92] 联共（布）中央的决议，1952年3月22日，SD12433。

[93] 卡尔沃科雷西编：《国际事务概览（1952年）》，第487页。

[94] 尽管在9月15日公开的照会中周恩来只谈到了日本的威胁，但斯大林在双方代表团会谈时则明确指出，“有关旅顺口的照会是针对美国的”，因为“美国在台湾驻有舰队并且利用台湾”，同时强调，只要日蒋和约存在，“就不可能有中华人民共和国与日本的和约”。《朝鲜战争文件》，第1222、1227-1232页。

[95] 《朝鲜战争文件》，第1058-1061页。

[96] 柴成文、赵勇田：《板门店谈判》，第181页。

[97] 《周恩来年谱》上卷，第207页。

[98] 中共中央文献研究室、中国人民解放军军事科学院编：《周恩来军事文选》第四卷，北京：人民出版社1997年，第265-266页。

[99] 参见中共中央文献研究室编：《建国以来毛泽东文稿》第三册，北京：中央文献出版社1989年，第49、54-55页。

[100] JCS 91600，From JCS to Ridgway，10 Jan. 1952，Selected Records Relating to the Korean War，Harry S. Truman Library；沃尔特·赫姆斯：《美国兵在朝鲜(第一卷)：停战谈判的帐篷和战斗前线》，北京：国防大学出版社1994年，第181-182页。邓峰为笔者提供了杜鲁门图书馆所藏有关档案，谨此致谢。

[101] 《周恩来年谱》上卷，第220页。

[102] АВПРФ，ф.0102，оп.8，п.35，д.10，л.158，из А.Волохова，Переговоры　о　перемирии　в　Корее(1951-1953гг.)，по　материалам　Архива　внешней　политики　России，Проблемы　Дальнего　Востока，2000г.，№2，с.104。

[103] 《朝鲜战争文件》，第1151页。

[104] 军事科学院军事历史研究部：《抗美援朝战争史》第三卷，北京：军事科学出版社2000年，第227-230页；柴成文、赵勇田：《板门店谈判》，第203页。