不需要革命的烈火，不需要流血，不需要暴力还为时过早。其实任何人都没有像我们共产党人、工人阶级和劳动群众这样极其强烈的希望能做到这一点，因为正是社会的这些阶层在战争中做出了99%的牺牲。……

因此，即使我们将通过相对和平的途径实现社会主义，这首先也要取决于我们将如何能够成功地使进步的、民主的发展进程的隐蔽和公开的敌人就范。”

在上述文章中做出了如下结论：

“……只有反动派才需要去尝试歪曲科学社会主义的思想原理，因而我们不能在这种情况下无动于衷。我们不能同意那种认为一方面可以像我们这样维护辩证唯物主义的世界观，同时又可以实行另外某种关于社会发展的论点的意见。它们之中只有一种是正确的，只有一种得到了生活和实践自身的验证——这就是科学社会主义的论点。任何其他不符合客观实际的论点都会造成对未来的错误展望，把我们的政策引入迷途，不是引导人们前进，引导人们走向人类社会的更高形式，走向社会主义制度，而是将人们拖向后转。”

但是，从共产党方面也曾做出了一些与理论和社会当代发展问题有关的表态。例如，捷克斯洛伐克共产党主席克列门特·哥特瓦尔德同志在于1946年9月25日举行党中央委员会全体会议上所做的报告中，在谈到共产党今后的前进方向时表明了如下观点：

“正如经验已经表明和马克思-列宁主义的经典作家们所教导我们的那样，不是只有一条通往社会主义的道路——通过无产阶级专政和苏维埃政权的道路。在一定的国际和国内力量对比的情况下也还有通向社会主义的新道路。在法西斯主义被粉碎之后，在进行了使人们付出如此之多的牺牲，在许多国家里撕开了统治阶级的伪面具，并增强了人民群众的力量的斗争之后，已经出现了新的历史性道路和可能性。这种情况也与我们有关。……”

接着他还说：

“……我们已经走过了我们捷克斯洛伐克通往社会主义的特色道路的一部分。我们已经学会了沿着这条道路前进。我们将以更加坚定的步伐、抱定明确的目标沿着这条道路继续走下去。”

我们发现，哥特瓦尔德同志所表明的关于“捷克斯洛伐克通往社会主义的特色道路”的观点，必然使人联想到捷克斯洛伐克一些资产阶级政党的领导人和报刊提出的“自己的道路”、“自己的社会主义”等论点。

此外还应强调，共产党领导人的这种观点有可能被反动势力利用来进行反对共产党本身的斗争。

 

 

 

№09351

巴拉诺夫关于华沙会议议事日程和苏联代表团

与会问题给日丹诺夫的报告

（1947年8月15日）

绝密   

参加共产党代表华沙会议[6]的联共（布）代表应遵循以下指示：

在会上听取所有共产党的情况报告。应当估计到这些党的报告人会提出共产党在现阶段的某些策略问题，并建议形成统一的观点。因此，与会人员显然会要求听取关于国际形势的专门报告。在这种情况下，联共（布）的代表可以就这一题目做一个专题报告，讲解当前国际形势中最重要的问题，并回答各共产党代表在其报告中提出的某些问题。

在共产党代表互相交换了信息和做了国际形势报告之后，可以就一些非常迫切的问题组织交换意见。

会议拟提出讨论的主要问题是：

1.民主组织在反对美帝国主义企图在经济上奴役欧洲国家斗争中的任务（《马歇尔计划》）。

2.关于德国的国家制度和经济制度。

3.关于各国共产党对苏联和联共（布）的态度。

4.关于共产党行动的协调和相互提供情报的形式。

当然，会议上交换意见可能并不限于上述内容，显然还会提出另外一些问题，并且就它们交换意见。但是，会议的中心应当是上述问题，因为它们是当代国际形势中最重要的决定性问题。

联共（布）代表在对上述讨论结果进行总结时，可以支持成立协调委员会的想法。如果交换意见表明有这个必要，而且这个建议是由其他党的代表提出的。

联共（布）代表对关于成立出版情报刊物的机构也应持此立场。

至于季米特洛夫同志关于成立反对法西斯主义和战争危险而斗争的国际委员会的建议，目前应当反对通过。成立这一组织有可能：1）在一定程度上引起国际形势复杂化，2）对现有的国际民主组织（工会、青年、妇女联合会）的作用产生怀疑，因为它们的使命就是为和平、民主而斗争。

如会议得出结论，认为有必要通过致世界民主组织书，则可予以接受。但呼吁书必须号召世界人民与战争贩子，与反对派干涉各国人民经济独立和国家主权的企图进行斗争。

会议应当秘密进行，结束后可以发表一个简短的公报和呼吁书。

联共（布）的代表应当拥有关于会议日程所有主要问题的详细材料，此材料必须认真准备并报经联共（布）中央批准。[7]

Л·巴拉诺夫