历史研究与档案的开放和利用——冷战国际史研究中的案例种种
[7] Проблемы Дальнего Востока,1996,№4,с.68;Исторический Архив,1996,№5-6,с.56. 后来中国公布的文献也证实,刘少奇一行是6月26日下午2时抵达莫斯科的。见金冲及主编:《刘少奇传》,北京:中央文献出版社,1998年,第646页。但《刘少奇年谱》(中央文献出版社1996年,第217页)把斯大林与刘少奇的会见说成是6月28日,这不准确。根据俄国档案记录,会见是从6月27日23时至24时进行的。师哲本人在后来的自述中对出访苏联的日期也做了订正,见师哲口述:《我的一生——师哲自述》,师秋朗笔录,北京:人民出版社,2001年,第291-292页。
[8] 美国国务院指示司徒雷登拒绝去北平会见中共领导人的电报是7月1日发出的,见陶文钊主编:《美国对华政策文件集(1949-1972)》第一卷,北京:世界知识出版社,2003年,第104页。同一天,《人民日报》刊登了毛泽东《论人民主专政》一文。所以,毛泽东的表态并不是对美国立场的反应,同样,白宫的决定也不是看到毛泽东的表态才做出的。
[9] 详细情况和史料来源见沈志华:《1958年炮击金门前中国是否告知苏联?——兼谈冷战史研究中史料的解读与利用》,《中共党史研究》2004年第3期。
[10] 详细情况和史料来源见沈志华:《关于中苏条约谈判研究中的几个争议问题——再谈冷战史研究中史料的解读与利用》,《史学月刊》2004年第8期。
[11] 沈志华编:《朝鲜战争:俄国档案馆的解密文件》(三册),(台北)中央研究院近代史研究所史料丛刊(48),2003年,第276页。
[12] 参见沈志华:《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》第三章,广州:广东人民出版社,2003年。
2008年07月20日 08:48 浏览 次
上一篇: 《中苏关系史纲》获选《新京报》年度历史书下一篇: 把断裂的历史链条连接起来——《建国以来周恩来文稿》史料价值拾粹