SD01826

谢尔巴科夫与越副外长阮基石会谈备忘录

(1971年7月1日)

阮基石通报说，黎德寿和春水同志于6月26日在巴黎与基辛格进行了私人会晤。会晤表明，美国仍然指望通过战争解决越南问题，而拒绝政治协调。美国将从越南撤出军队的问题与保全西贡现政权的问题联系在一起，因而要求北越军队同时从南越、老挝和柬埔寨撤出。越南方面谴责尼克松政府的顽固态度，要求从越南南方撤出全部美国军队和属于美国阵营的其他外国的军队，并停止支持阮文绍好战集团。越南方面声明，释放全部战俘应与美国及其阵营的其他外国军队从越南南方撤军同时进行。

阮基石指出，世界形势正朝着有利于越南的方向发展。所有的国家都在开展支持越南的运动。美国舆论要求政府在确定的期限内撤出美国军队。

此外，来到巴黎的美国各社会人士代表团请求越南民主共和国和越南南方共和临时革命政府的代表更加明确地阐述在美国战俘问题上的立场。

在这种情况下，越南民主共和国与越南南方共和临时革命政府认为有必要提出有关战俘问题的新建议，以使尼克松政府陷于更加孤立的境地。

阮基石指出，南越人民的斗争进展顺利，南越的政治危机更形尖锐。有鉴于此，越南同志决定采取新的外交攻势。在黎德寿和春水征得河内的意见后，决定在巴黎提出新建议。

阮基石向我们递交了越南南方共和临时革命政府7月1日发表的七点建议的全文，并作了若干说明。

副部长指出了越南同志立场中的新因素：

1、新建议中有两个重要的问题：1)确定美国1971年撤军的时间表；2)美国停止支持阮文绍集团。在新的声明中只字未提阮高其和陈善谦，目的在于孤立阮文绍；

2、美国军队的撤出与战俘的释放应于同一天开始并且同时结束；

3、越南方面认为南越即将开始的选举完全是骗人的把戏，美国企图借此保住阮文绍政权，越南同志提出建立民族和谐的代议制政府问题，实际上这就是过去越南南方民族解放阵线提出的关于建立联合政府的建议；

4、越南同志提出关于禁止对曾与这一方或那一方合作过的人士采取恐怖手段和歧视的问题，提出这一问题的目的在于使敌人再也没有借口断言爱国力量在停火后将对居民采取恐怖手段；

5、越南同志又提出关于尊重将来签署的各项协议中所包含的国际保证的问题。

阮基石接着指出，尽管无论在世界舞台上，还是在国内，尼克松政府屡遭挫败，但仍然顽固推行“越南化”政策，这实质上是拖延战争，继续由美国人占领越南南方。但是，美国侵略者的一切阴谋诡计都必将被粉碎。越南爱国者决心遵守胡志明的遗训，与老挝和柬埔寨人民并肩战斗，直至取得完全胜利。

阮基石表示希望苏共中央和苏联政府能一如既往地对越南同志的新倡议给予支持，以迫使美国从越南南方撤走自己的军队。

从我们方面，指出越南同志提出了政治和外交攻势的宏大纲领。新倡议正是在尼克松政府在国内面临巨大困难的时候提出来的。不久前，美国参议院——以确定国家政策为己任的政府机构，通过支持10个月内撤出美国军队的决议。同时又指出，不能过高估计美国国内反战力量的这一成绩。众所周知，美国众议院已否决了参议院的决议。

指出，越南同志将注意力主要集中于最重要的问题——在确定的期限内撤出美国军队。将限期撤出美国军队的问题与释放战俘的问题较紧密地联系起来在策略上是明智的。此外，据我们的意见，美国人未必会同意仅以释放战俘为交换，确定这样一个时间表。美国的企图是使撤出自己军队的问题服从最根本的任务——保住现行制度的政权。

说明，只有在撤出美国军队之后，才有解决南越内部事务的实际可能。越南同志要求美国停止支持阮文绍，完全是正当的。根据在西贡的国际监督委员会波兰代表团团长特沃洛卡同志的通报，越南南方大部分居民支持停止战争，认为阮文绍政权是短命的，只有全民族一切力量的团结才是一个稳定的政权的保证。因此，阮文绍的惟一依靠就只有美国军队和傀儡军队。

表示坚信，越南同志的新倡议一定能引起全世界舆论的关注。并保证，新建议一定会得到苏联的充分支持。苏共二十四大的决议以支持印度支那各国人民正义斗争的明确纲领武装了我们。苏联对越南人民不仅给予道义——政治上的支持，而且也给予物质上的支援。提及已经告知总理范文同同志关于1971年苏联对越南民主共和国的补充援助。

表达了与国防部长武元甲会晤的愿望，以便根据越南方面在与今年4月以达加耶夫同志为首的苏联访越军事代表团会谈时提出的问题，向他做一通报。

阮基石表示将把我们的请求向武元甲转达。

向阮基石通报了苏联人民沉重的哀痛——三位苏联宇航员不幸牺牲。指出，这是完成得十分顺利的科研计划的最后一个悲剧。请求向越南民主共和国的有关组织转达我们的谢意，感谢在《人民报》上登载纪念宇航英雄的资料。

副部长对这一出乎意料的重大损失表示衷心哀悼。

苏联驻越南民主共和国大使И．谢尔巴科夫

 

 

SD01827

佐林与巴黎和谈越南代表团团长春水会谈备忘录

(1971年7月15日)

应邀拜访了越南民主共和国代表团驻地，并与春水同志举行了会谈。

春水同志向我通报说，今年7月12日黎德寿和春水同志根据美国总统特别助理基辛格的请求与他进行了秘密会晤。

1、会谈伊始，基辛格就提出了一连串问题：提出共和临时革命政府七点建议的目的是什么——为了宣传?为了给尼克松政府制造麻烦?或是为了严肃的谈判?为什么这七点建议不是在秘密会晤时提出，而是在全体会议上提出?这个美国人已经得到了答复，正如春水在第120次会议上所做的声明，进行宣传的是美国代表，而越南民主共和国和共和临时革命政府代表团则对谈判表现了严肃对待的态度，他们提出的具体建议就是一个明证。由于美国不想与共和临时革命政府代表团进行秘密谈判，阮氏萍当然就只有在全体会议上提出了新的建议。

2、就共和临时革命政府新建议的实质，基辛格向越南民主共和国代表声明了如下几点：

——尼克松政府只有在就全部问题，包括解决何时以何种方式从越南南方、老挝以及柬埔寨撤出北越军队、是否在印度支那还是仅在越南停战等问题达成协议之后，才确定美国军队撤出越南南方的最后期限。

——尼克松政府无意干涉南越内部事务。

——尼克松政府原则上同意第一点中指出的撤军与释放战俘及非军事人员同一天开始与同一天结束的那一部分。

——第4点(关于重新和平统一越南北方地区与南方地区之间的关系)和第5点(关于越南和平中立对外政策)可以作为讨论与达成协议的基础。

基辛格请求越南民主共和国代表对此次会晤严守秘密并宣称，如果必要，他将再次要求与越南民主共和国代表团的代表会晤。

3、黎德寿和春水向基辛格声明，越南民主共和国和共和临时革命政府提出的新的建议，充分表明了自己善良的愿望与通过和平途径解决越南问题的严肃意愿。如果尼克松政府对这些建议不做出认真的答复并仍然坚持过去的政策，越南人民就不得不继续斗争，直到最后胜利。同时强调，美国必须确定撤出其军队的最后期限并且撤换阮文绍军事集团，只有在这个基础上才可能达成和平调解。

越南代表对基辛格南越之行的印象感到兴趣，但他回避谈及这一话题。

黎德寿和春水同志就美国人最近以来加强对越南民主共和国非军事化区以北某些地区的轰炸，向基辛格表示抗议。对此，基辛格答复说，在他在西贡逗留期间，美国军事指挥部向他报告了关于北越军队在这一地区大量集结的情况，而他曾指示减小轰炸规模；若不是他的介入，轰炸的强度还要大得多。

越南民主共和国政府代表团负责人强烈谴责美国人对越南北方的轰炸，以及美国加强在越南南方、柬埔寨和老挝的军事行动，并且声明，美国应对加强军事活动承担全部责任。基辛格对越南代表的这一声明未做任何反应。

基辛格对于越南代表提出的关于他是否准备与共和临时革命政府代表团团长阮氏萍进行秘密会晤的问题，未做答复。

黎德寿和春水同志注意到尼克松政府围绕基辛格与越南民主共和国代表进行秘密会晤这一问题的种种卑鄙手腕。其中，他们指出这样一个事实，即在基辛格访问越南南方期间，在华盛顿就散布着关于基辛格打算与越南民主共和国代表团负责人会晤的传闻，而在美国的报刊上则出现了关于共和临时革命政府的七点建议似乎在今年7月1日前的秘密会晤中已经递交给美国方面的报道。

基辛格试图为自己辩白，并且保证说，这不是他从事政治活动的风格，他将在返回美国后查清这些报道的来源。

4、根据春水同志的评价，与基辛格的会晤表明，尼克松企图拖延对共和临时革命政府七点建议的答复，并极力贬低其意义。

基辛格就共和临时革命政府的新建议所发表的言论仅涉及对美国有利的那几点，而对最主要的两点(关于撤出美国军队与撤换阮文绍)他却回避正面做答。显然，尼克松正在准备提出反建议，或许会提出点什么，但在两个根本问题上(最后期限与撤换阮文绍)绝不会表明其立场，因为他对阮文绍在大选中获胜抱有希望。尼克松政府现正受到来自舆论的强大压力，它试图软化这种压力。美国在越南南方遭遇到严重的困难。在这一复杂形势下，必须加强政治斗争，以迫使尼克松确定撤出美国军队的最后期限。

5、在交换意见的过程中，以个人观点指出，共和临时革命政府的七点建议提得及时，并迫使尼克松政府处于困难境地。尼克松被迫考虑这样一个事实，即为数众多的美国人对共和临时革命政府关于撤军与释放战俘同时进行的意见持肯定态度。他不得不寻找一条摆脱所造成的这种状况的出路，并且开始在七点建议的基础上与越南民主共和国代表团开展对话。陈述说，在有关越南同志与基辛格会晤情况通报的基础上形成了这样一个印象，即尼克松希望把撤出美军与释放战俘这两个同时进行的行动与撤出北越军队联系起来。当然，绝不允许美国人把这个问题转移到讨论北越军队的命运方面去。在宣传方面必须继续坚持过去的路线(根据共和临时革命政府建议第一点的精神)。

同时也陈述了关于谈判策略与程序的一些意见。

接着又指出，在我看来，争取法国以增加对美国的压力是适宜的，并且可能值得向法国人建议，让他们直接向美国人声明共和临时革命政府的建议提供了一个良好的协调机会，应当加以利用。

春水对所陈述的意见表示感谢和赞同，并且强调，越南民主共和国代表团很重视苏联同志们的意见，希望将来能就各方面的问题交换意见。

他也希望在与法国人和美国人的会谈中，利用一切可能反复强调七点建议是达成协调的认真而良好的基础。同时也应强调军事问题与政治问题必须同时解决。

6、在回答一些相关问题时，春水同志说他不知道西方报纸登载的澳大利亚工党领袖惠特拉姆关于周恩来似乎声明中华人民共和国同意再次召开印度支那问题日内瓦会议的说法是否属实。

至于法国1970年4月1日关于印度支那问题扩大会议的建议，越南民主共和国的立场，按春水的说法，并没有任何改变。他认为，首先需要结束越南问题的巴黎谈判。

7、春水同志通报说，法国外交部亚洲司司长弗洛曼—梅里斯曾将自己于今年6月28～30日在华盛顿进行的政治咨询通报黎德寿同志。弗洛曼—梅里斯通报的内容与他在今年7月6日会谈中对苏联大使馆公使衔参赞В．Ц．奥别姆柯同志的陈述完全一致。

8、春水同志指出，7月15日举行的越南问题第121次会议是一次例会。

西贡代表坚持要求越南民主共和国和共和临时革命政府就从越南南方、老挝和柬埔寨撤出北越军队，在印度支那停火，释放战俘，解决越南南方的内部政治问题，以及谈判形式等问题明确说明自己的立场。他强调西贡同意与越南南方民族解放阵线就内部政治问题、而与越南民主共和国就越南北方和南方的关系问题进行谈判。

美国代表勃留斯仅仅宣读了自己的发言稿，表面装作答复共和临时革命政府代表团团长在前一次会议上提出的问题，而实际上只是重复了美国原先的立场。与此同时，他对七点建议提出了一连串阐释性问题，这些问题在越南民主共和国和共和临时革命政府看来纯粹是企图拖延时间，回避对共和临时革命政府的新建议做出正面答复，蒙骗公众舆论。

共和临时革命政府代表团团长阮氏萍再一次陈述了七点建议的主要论点，并要求勃留斯对新建议做出具体的答复。

越南民主共和国代表团团长指出，尼克松继续推行“越南化”政策是谈判道路上的主要障碍。

春水同志通报说，在长期缺席之后，美国代表团副团长哈比卜出席了上次会议，不过目前尚不清楚，他将参加谈判多长时间，他是否会取代勃留斯。因此，春水请求通过我们的渠道弄清代表团团长勃留斯面临被取代的原因以及什么情况使得哈比卜又重返巴黎谈判。根据越南民主共和国代表团获得的消息，勃留斯在回答记者问时声明，他并未提出从代表团团长的岗位上退职的申请。

与春水同志议定继续保持接触，就在越南进行协调的各种问题交换信息和意见。

苏联驻法国大使В．佐林

 

 

SD11471

苏驻越大使馆关于越美接触情况给苏联政府的报告

(1971年9月1日)

在整个越南冲突期间，美国和越南民主共和国之间一直以各种形式保持着接触，而且通常这些接触的倡议都是来自美国方面，尽管每一方都力图为了自己的政治和外交目的而利用这些接触。美国前国务卿迪·腊斯克有一次说(1967年7月19日新闻发布会)，问题并不在于缺少外交渠道，而在于美国和越南民主共和国对解决冲突的可能的方式存在着深刻的原则性的对立观点。

在从越南冲突开始至约翰逊政府宣布停止轰炸越南民主共和国北纬20度线以北的领土(1968年3月31日)期间，美国和越南民主共和国之间的各种接触实际上都是通过第三国的代表实现的。在这个过程中，美国向越南民主共和国政府发出的一系列重要呼吁，即关于停止轰炸越南民主共和国、关于就越南问题在巴黎进行谈判的态度等，是约翰逊政府通过苏联政府做出的。

从美越在巴黎举行预备性会晤(1968年5月13日)以及后来的越南问题四方巴黎和谈(1969年1月18日)的正式会议开始以来，美越双方都能保持彼此间正式或非正式的经常的直接的秘密接触。而且在尼克松政府掌权之前，巴黎和谈在解决越南冲突方面并未取得任何进展。

为了尽力以自己能够接受的条件找到摆脱越南战争的出路，尼克松政府在掌权后便很快尝试直接通过白宫安排同越南民主共和国代表秘密讨论解决越南冲突的重大问题。

比如，1969年1月上半月，美国总统国家安全事务助理亨利·基辛格试图同北越人就个人在巴黎或其他地方举行秘密会晤达成协议，以讨论当时的局势和寻求可能的解决方案，但是他遭到越南人强烈的拒绝。这么一来，美国人做出了接近苏联的姿态，但是他们得到的答复是我们不代替越南民主共和国和越南南方民族解放阵线进行任何谈判。

1969年3-6月份，美国一方面企图安排美国和越南民主共和国代表团团长在巴黎举行不公开的秘密会晤以研究军事问题，而另一方面又安排越南南方民族解放阵线和西贡当局的代表举行类似的会晤以研究政治解决南越的问题。但是在会晤几次之后，北越方面在于会晤中发现美国只企图解决他们感兴趣的军事问题，却避开认真研究政治问题之后，便拒绝了举行这样的会晤。

1969年4月14日，基辛格受尼克松总统的委托通过苏联驻华盛顿大使向苏联政府转交了一份对越南问题的意见的备忘录，美方请求将这些意见通告河内。尼克松在这份备忘录里声明愿意达成双方都能接受地解决越南问题的方式，同时表示准备在莫斯科或华盛顿同越南民主共和国举行秘密会谈，以便拟定政治和军事解决的基本内容：在确保民族解放阵线参与南越政治生活包括参加规定日期的大选的情况下，双方从南越撤出所有军队并停火。但是对在大选前成立南越联合政府，尼克松不同意。美国的意见规定南越在一定时间内(例如5年)“单方面独立”，之后美国不反对越南统一。

上述备忘录的内容我们已通告越南民主共和国政府。1969年5月5日由范文同转给我们的越南民主共和国的答复指出，当前进行的巴黎谈判完全能担当起达成协议的任务，并表示了越南民主共和国毫不动摇的立场。我们在答复4月14日尼克松的呼吁时向美国人强调指出，美国拒绝成立能够反映南越各种政治势力的实际格局的临时联合政府使苏联方面更难以给予协助，而且这个问题与外国军队撤出越南一样，都是很关键的问题。

1969年8月4日，基辛格同越南民主共和国代表团团长春水在巴黎举行了第一次秘密会晤。从现有资料判断，基辛格在这次会晤时展开谈了美国1969年4月14日备忘录以及尼克松1969年5月14日讲话中谈到的论点。大约也在这个时候，即7月中旬，尼克松通过非正式渠道向胡志明发出一封亲笔信，笼统地呼吁共同努力解决冲突。越南民主共和国于9月30日做出答复。北越方面实质上重申自己众所周知的官方立场。

1970年内，基辛格和越南民主共和国代表团领导在巴黎谈判期间进行了5次秘密会晤(2月21日、3月16日、4月4日、9月初和9月底)。越南劳动党中央政治局委员、代表团特别顾问黎德寿同越南代表团团长一起作为越方成员参加了这些会晤的前3次。

通过对这些会晤的分析(根据现有资料)表明：

1.北越方面一直坚持美军按照具体规定的日期无条件地全部撤出南越，美国放弃支持西贡(阮文绍)傀儡政权，在南越成立临时联合政府，最好委托该政府在南越筹备并实施大选。

2.美方每当提出美国从越南南方分阶段撤军(16个月，后来又提出12个月)的各种方案时都是以要求双方停火和越南民主共和国从南越、老挝和柬埔寨撤军为自己这些建议的前提，同时表示在这种情况下准备同意所谓的北越军队事实上秘密撤出。

3.美国坚决拒绝强行排除西贡政府；美国只同意在相互撤军后成立某种三方混合委员会在越南南方实施大选，西贡政权的代表、共和临时革命政府和越南南方其他社会政治集团的代表都能参加这个委员会。

这样，在美越秘密会晤过程中双方实质上都坚持自己在官方声明和建议中分别阐述的立场。

美国人(基辛格)从1971年1月起又重新开始试探，其中包括通过苏联政府，试探恢复秘密会晤越南民主共和国代表的可能性。在这种情况下，基辛格则竭力想搞清的问题是，如果美国方面承担在规定的日期前撤出自己军队的义务，那么越南方面会不会履行在美军从越南南方撤军期间实行停火的义务。为了就恢复会晤达成协议，基辛格于1971年5月飞抵巴黎，显然是他在巴黎会见了春水。据春水说，他已明确告诉基辛格：他准备会见美国的任何代表以认真研究各种问题。

这次试探之后，亨利·基辛格连续3次同黎德寿和春水举行会晤(6月26日、7月12日和7月26日)并于1971年8月16日会见了春水。

根据现有资料，基辛格在7月26日的会晤中向北越人阐述的解决越南问题的步骤分为3个阶段。

1、秘密制定并通过解决问题的原则的共同宣言。

2、根据解决问题的原则宣言，在越南问题巴黎会议上制定并签署最终协议。

3、召开新的印度支那问题国际会议，除直接冲突的国家参加外，还要有苏联、中华人民共和国和其他国家，以便制定加强所达成的协议的国际保证措施。

原则宣言，按照美国人的想法，应该包括以下内容：

——美国军队从越南南方撤出的最后日期：

——美国承担不支持任何西贡政府的义务；

——按照同越南民主共和国商定的范围限制对越南南方的军事和经济援助；

——彼此在整个印度支那停火；

——释放并遣返战俘。

美国人原则上同意这个宣言包括越南南方共和临时革命政府七点建议中的某些条款(关于同时开始并结束撤军和释放战俘；关于和平恢复越南统一；关于越南南方中立的政策)。

至于美国从越南南方撤军的最后日期，基辛格以就上述美方建议中的所有问题双方达成协议作为准备确定最后日期的条件。

这样，今年夏季举行的最近几次美越秘密接触，双方实质上并未就解决越南问题的主要方面的立场取得某种进展。无论是美国的还是越南民主共和国的代表非正式地向我们说的评价可以说明这一点。美国仍然拒绝确定越南民主共和国所坚持的美国无条件地全部从越南南方撤军的具体日期。美国人也不接受由临时联合政府取代西贡(阮文绍)政府的要求。在这种情况下，从美国的立场中经常可以看出他们竭力把彼此都撤军(或者停火)和遣返战俘同政治解决越南南方的种种问题分开。

ЦХСД.ф.5,оп.63,д.513,л.69—73

 

 

SD11472

葛罗米柯与基辛格就解决越南问题会谈备忘录

(1972年5月27-28日)

基辛格阐述了美国对越南的立场，他还对我们需要明确的问题做了答复，故而可以将其概括如下：

1、如果从纯粹现实的观点对待事情，那么一下子就解决越南的一揽子问题(军事性质的和政治性质的)达成协议恐怕是十分复杂的。所有这些问题应该由双方进行充分的研究和解决：一些问题是可以而且需要在最短期限内达成协议的，另一些问题是在实现第一方面的问题之后较为容易达成协议的，当出现(尤其是美国军队全部撤出以后)新的政治形势或新的政治现实的时候，才可能解决最困难的问题——最终协调越南的问题。

2、美国不认为自己与南越某个具体的政府紧密相连。由于这个国家事态的发展和某种演化，在那里新的政治力量可能会得到政权，可能还会成立共产党政府。对此，美国不会进行阻挠。但美国现在不能亲手去干这件事。

3、不但如此，在就军事秩序采取某些措施(下面会谈到)达成协议的情况下，美国准备想发表一个关于基本原则的声明或宣言，在宣言中美国愿意承担一方的义务，单方面地对协定做出补充：

(1)同意南越中立；

(2)美国将不干预这个国家将来可能发展的政治进程；

(3)美国将准备限制自己对南越在经济上和军事上的援助，援助规模已具体通告了另一方。当然，这里指的只是一段时期，即在由于南越的变革一些政治力量取得政权之前，而这些政治力量一般地说不愿意获得这种援助。

美国还打算准备按协定同另一方共同发表声明：

——关于南越应执行中立政策；

——关于应在越南人自己之间(即北方与南方)无外来干涉进行协商的条件下实行越南的统一(这实际上是越南人众所周知的“七点建议”之一——这时基辛格补充说)。

4、但是在事件总的发展之前，——如所见到的，美国已提出同意政治解决越南问题——应解决某些军事秩序的问题，以为今后总的进展创造有利基础。

5、考虑到双方共同的兴趣，首要的军事问题如下：

(1)停火；

(2)释放美国战俘；

(3)美国军队从南越撤出。

停火协定不必以某种签署文件的形式而具有形式主义性质，它应是事实上的，只要得到美国，加之苏联的必要保证即可。

还规定，释放美国战俘与美国军队全部撤出在某种程度应同时进行，以便这两个过程同时结束。

6、所有这一切应为政治解决创造一个较为有利的形势。根据上述问题签订相应协定之后(开始实施协定)，在6个月期间内在南越应举行选举。

在选举前一个月，现在西贡的总统和副总统都将辞职。

在准备选举和自由进行选举以前，应专门成立一个选举委员会，其成员按以下比例组成：人民解放力量的代表占1/3，中立人士占1/3，现西贡政权占1/3。签订军事问题协定之后该委员会将立即着手工作，其任务是负责准备选举和监督自由选举。

7、为协助委员会顺利工作和保障在南越的自由选举，在准备和进行这些选举的过程中，应成立国际专门观察组织或国际列席组织。这种观察或列席组织的成员应包括双方之间都同意的国家(基辛格说到这里具体只提到美国和苏联作为可能的参加者)。

8、美国的出发点是：这些因素的共同配合(美军全部撤出、阮文绍辞职、相应的协定、美国关于若干原则的宣言，等等)将造成利于在南越自由选举的气氛。

9、在选举委员会当中就已奠定了联合的原则。实际上委员会本身在某种程度上将是一个过渡形式，与联合政府相似。

还可以考虑一下，怎样以灵活的、尽管有点迷彩伪装的形式在协商所有这些问题之初就奠定联合政府的思想，虽然这个问题基本上应是双方之间谈判的题目。

美国准备在这方面对上述自己所提出的关于若干原则的单方面宣言还补充一个原则：美国将接受选举的结果，而不依其结果为转移。

10、基辛格在回答有关问题时说，尽管他已单独地向北越人阐述了这一计划的主要部分，但在其向我们的讲述中还包含有以下新的部分：

(1)没向越南民主共和国的代表们解释美国种种建议的基础；

(2)没有向越南民主共和国代表如此统一而又集中地讲述这一切；

(3)未向越南民主共和国代表阐述关于停火和政治解决问题之间的联系；

(4)没有向越南民主共和国代表讲美国准备在结束完全撤出自己的军队的同时结束遣返美国战俘的问题(最近美国坚持要越南民主共和国首先遣返战俘，而后才开始全部撤军)。如果河内同意美国的这一建议，那么据基辛格说，在9月份或10月份之前，即在美国总统大选之前，美国才会有从越南完全撤军的实际可能性。

11、基辛格指出，白宫坚信，越南民主共和国政府蓄意不想同美国达成某种协议，是为了在美国的社会舆论中制造一种巴黎谈判完全是一条死胡同的印象，并且企图通过美国的社会舆论对尼克松总统施加压力，迫使他对河内的要求让步，特别是在总统大选期间。

基辛格说过，无论是在全体会议上还是在秘密会晤时，北越人现在新采取的纯粹是宣传的姿态就是为了这一点。据基辛格说，北越人坚决拒绝讨论美国人的任何建议，甚至于妥协办法，而且坚持讨论的只有他们的七点建议。

根据白宫的意见，这是由于4月份基辛格在莫斯科发表谈话后，河内同意恢复在巴黎同美国人进行公开和秘密的会晤，但同时又在越南南方发动新的军事进攻，以此配合北越人继续采取的宣传攻势，才使得这些会晤又一次遭到失败。

12、基辛格最终还是放弃了美国人一再提出的条件：在恢复巴黎正式会议之前能同黎德寿举行秘密会晤，以及从北越人那里预先得到关于他们对继续会谈采取认真和建设性态度的保证。

现在白宫已经知道美方已经能够自由地阐述自己的全部计划，同样也知道越南方面将如何行动，便同意恢复举行正式会议。

至于举行一次秘密会晤(或多次会晤)问题，基辛格说，我们当然期望越南人证实是否已经同意他们的意见，也就是说在巴黎正式会议开始后在6月的下半月在某个地方将举行秘密会晤。

此外，美国人的出发点是不要出现这样的局面，即：北越人得知美国同意恢复正式会议后便开始大喊他们取得了胜利，他们迫使美国投降了。基辛格说，这会使局势严重地复杂化。

ЦХСД.ф.5,оп.64,д.41,л.115—119