[74]Miklós Szücs，I was Colonel Miklós Szücs in 1956 with the General Staff，Budapest：Szabad Tér Publishing House，1989，pp.60-62，in Soviet Military，pp.12-14.
[75]Malashenko，“The Special Corps，”in Soviet Military，pp.222-223.
[76]Györkei and Horváth，“Additional Data，”in Soviet Military，pp.10-11.
[77]根据布拉格的档案记载，赫鲁晓夫在
[78]ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.4-4об，из Волков и т.д.，Советский Союз，с.356-359。
[79]Людям свойственно ошибаться，из воспоминаний М. Ракоши，Исторический Архив，1999，№1，с.48-49，79-80.
[80]赫格居斯·安德拉斯：《赫格居斯回忆录——一个思想阴影下的生活》，陈之骝等译，北京：世界知识出版社，1992年，第286-298页；Волков и т.д.，Советский Союз，с.349-352；Granville，“From the Archives，”pp.535-538。
[81]据赫格居斯回忆，在讨论邀请俄国军队的问题时，会场很乱，纳吉疲惫地坐在沙发上，没有明确表态。决定通过后，格罗和安德罗波夫认为纳吉已经同意了，并千方百计要他在后来起草的邀请信上签字。但纳吉始终没有签字，直到
[82]АПРФ，ф.3，оп.64，д.484，л.85-87，88-89，中译文见《苏联历史档案选编》第27卷，第279-281页；Волков и т.д.，Советский Союз，с.368-369。
[83] János Rádvanyi，“The Hungarian Revolution and the Hundreds Flowers Campaign，”in The China Quarterly，№43，Jul.-Sep. 1970，pp.122-123；郝德青：《外交工作三十年》，裴坚章主编：《当代中国使节外交生涯》第2辑，北京：世界知识出版社，1995年，第65页；笔者对夏道生的采访。
[84]逄先知：《毛泽东传》，第604页。
[85]ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1005，л.52，中译文见《苏联历史档案选编》第27卷，第52-53页；师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，第13-14页。
[86]对来到莫斯科的东德、保加利亚和捷克斯洛伐克代表团，赫鲁晓夫甚至未作如何解释，
[87]ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1005，л.54-61об，из Волков и т.д.，Советский Союз，с.439-441。据赫格居斯回忆，纳吉于28日11时从苏联使馆回来后，告诉格罗和赫格居斯，苏联人也认为他们应该下台。（《赫格居斯回忆录》，第310页）28日17点25分，纳吉代表新政府发表声明，谴责那种将目前声势浩大的人民运动视为反革命运动的观点，政府宣布各地立即停火，号召所有手持武器的人停止一切军事行动，并允诺政府将与苏联签订一个苏军在最短期限内撤离布达佩斯的协议。18时匈牙利劳动人民党中央发表声明，宣布支持政府声明及新的领导班子成员。（Волков и т.д.，Советский Союз，с.441-444）
[88]Györkei and Horváth，“Additional Data，”in Soviet Military，pp.70-71.
[90]苏共与中共代表团会谈纪要，1960年9月17-20日，转引自CWIHP Bulletin，Issue 10，1998，pp.172-173；苏共与中共代表团会谈记录，
[91]查尔斯·波伦：《历史的见证（1929-1969年）》，刘裘、金胡译，北京：商务印书馆，1975年，第518页。
[92]Malashenko，“The Special Corps，”in Soviet Military，p.277.
[93]АПРФ，ф.3，оп.64，д.484，л.151-161，中译文见《苏联历史档案选编》第27卷，第308-311、447-449页。
[94]АВПРФ，ф
[95]师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，第15-16页；逄先知：《毛泽东传》，第604页。
[96]Н.С.Хрущев，Воспоминания：Избранные фрагменты，Москва： Вагриус，1997，с.359-360.
[97]АПРФ，ф.3，оп.64，д.484，л.122-124，中译文见《苏联历史档案选编》第27卷，第312-314页。
[98]Волков и т.д.，Советский Союз，с.470-471.
[99]见《人民日报》
[100]ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.6-14，из Волков и т.д.，Советский Союз，с.457-463。
[101]师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，第16页。
[102]在中苏两党论战时，中共中央指责“苏共领导在匈牙利反革命势力占据了布达佩斯的紧急关头，曾经一度准备采取投降主义的政策，企图把社会主义的匈牙利抛弃给反革命”（人民出版社编：《关于国际共产主义运动总路线的论战》，北京：人民出版社，1965年，第64页），直到今天还有很多中国研究者坚持这种说法。显然，这是不符合事实的。
[103]Н.С.Хрущев，Воспоминания，с.359-360；《苏联共产党最后一个“反党”集团》，赵永穆等译，北京：中国社会出版社，1997年，第968-971页。
[104]师哲：《波匈事件与刘少奇访苏》，第16-17页；逄先知：《毛泽东传》，第604-605页；金冲及：《刘少奇传》，第805-806页。吴冷西回忆的过程与此大体相同，但有两点差别。按吴的说法：第一，毛泽东和中共代表团不是以商量的口吻向苏联提出意见，而是严厉的指责；第二，刘少奇紧急约见赫鲁晓夫不是在30日夜晚，而是在31日。于是，中共代表团离开的时间也不是31日，而是
[105]ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.6-14，из Волков и т.д.，Советский Союз，с.457-463.
[106]ЦХСД，ф.3，оп.12，д.1006，л.15-18об，из Волков и т.д.，Советский Союз，с.479-484.
[107]见《人民日报》
[108]АВПРФ，ф
[109]实际上，从25日晚卡达尔取代格罗担任党的第一书记后，直到其突然失踪，包括请求苏联撤军在内的所有匈牙利政府的决定，都是纳吉与卡达尔共同做出的，他们之间的区别只在于卡达尔到莫斯科后就改变了态度，而纳吉则始终坚持反对苏联出兵的立场。参见Huszár Tibor，Kádár János Politikai Életrajza（1912-1956），Budapest：Szabad Tér Kiadó- Kossuth Kiadó，2003，pp.301-302。朱丹丹为笔者翻译了颇有影响的匈牙利著作《卡达尔的政治生涯》的片段，谨致谢忱。
[110] János Rádvanyi，“The Hungarian Revolution and the Hundreds Flowers Campaign，” The China Quarterly，№43，Jul.-Sep.，1970，pp.123，126；笔者采访骆亦粟记录。有研究者认为，甚至卡达尔的出走都与郝德青有关。众所周知，
[111]Györkei and Horváth，“Additional Data，”in Soviet Military，pp.31-32；时殷弘：《匈牙利事件和美国的政策》，《南京大学学报》1998年第1期，第97-111、122页。